В. Жаравин

Церковные ограды - на металлолом

(документы архива рассказывают)

В начале 1930 годов в Советском Союзе активно проводилась индустриализация. Стране требовался металл для производства машин, станков, оборудования. Власти города Вятки решили в 1933 году снести церковные ограды и сдать их в металлолом. В Государственном архиве социально-политической истории Кировской области, в фонде отдела Вятского городского коммунального хозяйства, хранится интересный документ на эту тему. Предлагаем его полностью без сокращений и изменений.

«Акт

1933 год. Декабря 7 дня.

Комиссия в составе: от Вятского отдела коммунального хозяйства инспектор по эксплуатации Пушкарев и техник Урванцев, от музея искусства и старины художник [Н.Н.]Румянцев и от сектора заготовок и поставок металлолома тов. Сперанский, произвели осмотр церковных металлических оград действующих и не действующих церквей г. Вятки.

При осмотре на месте установлено следующее:

1. Владимирская церковь (действующая) огорожена фигурной железной решёткой в литых фигурных столбиках-колонках-столбах, на кирпичном фундаменте, высотой 1 м и 1,5 м с выложенным по верху фундамента сливом из опоковых плит.

Длина ограды 140 м. Вес решётки ориентировочно 140х64=8960 кг

Стоимость всей решётки как металлолома 8960х26 коп.=232-96 коп..Церковь занимает центральное место ул. Карла Маркса и площади Борцов за свободу, и решетка является украшением площади, а также находящегося через дорогу сада им. Максима Горького.

Снос решетки недопустим, так как повлечет за собой постановку решётчатой изгороди, что выразится в следующих ориентировочных затратах 140 м х20 р. =2800 р.

1. Всехсвятская церковь (переоборудуется под клуб). Огорожена фигурной железной решеткой в литых чугунных фигурных колонках-столбах, на кирпичном фундаменте с железными сливами. Высота фундамента 0,8 м и 1 м

Длина ограды 87 м. Ориентировочный вес 87 х 48 = 4176 кг.

Стоимость всей решётки как металлолома 4176 х 2,6 коп. =108р., 57 коп. Церковь – клуб занимает центральное место на ул. Коммуны и Дерендяева, и снос обезобразит как само здание, так и улицу. Кроме того, потребует огораживания деревянной изгородью, что потребует ориентировочных затрат 87 х70 = 1740 руб.

1. Царёвская церковь ( не закрытая) находится в центральной части города по ул. Свободы, имеет железную ограду в чугунных литых фигурных столбиках на кирпичном фундаменте. Высота фундамента до 0,7 м. Ограда находится только по улице. Длина ограды 32 м. Ориентировочный вес 32 х 48 = 1536 кг. Стоимость всей решетки как металлолома 1536 х 2,6 к = 40 р., 93 к. Снос последней недопустим, так как является украшением центра города и также охраняет имеющиеся древонасаждения. Снос ограды повлечёт за собой постройку нового забора с ориентировочными затратами не менее 32 х 20 = 640 руб.

1. Предтеченская церковь (не закрытая) угол ул. Ст. Халтурина и ул. Свободы. Огорожена сложной фигурной оградой из железа на чугунных литых столбиках, на каменном фундаменте, высотой до 0,8 м. Длина ограды 150 м., ориентировочный вес 150х64 = 9600 кг. Стоимость всей решетки как металлолома 9600 х 2,6 коп. = 249р. 60 коп. Садик против церкви, находящийся в пользовании населения города: детсадов-площадок и проч., огорожен оградой одного типа. Длина ограды 105 м. Ориентировочный вес решетки 105 х 68= 7140 кг. Стоимость всей решетки как металлолома 7140 х 2,6 коп.=187 р.,64 коп. Площади огороженных мест засажены до 50% древонасаждениями. Снос оград в том и другом случае недопустим, так как сад находится в общественном пользовании, и, кроме того, снос ограды нарушит ценную по своей фигурности ограду, представляющую с малым садиком один комплекс.

Кроме того, снос оград потребует замены деревом, что потребует ориентировочных затрат: сад церкви: 150 х 20=3000 р.

Садик города: 105 х 20=2100 р.

1. Покровская церковь (не закрытая) находится в самом центре города: угол ул. Ленина и Коммуны, представляет из себя историческую давность, огорожена сложной фигурной железной решеткой по кирпичному фундаменту. Высота фундамента до 0,75 и 1,8 м.

Длина ограды 124 м., ориентировочный вес решётки 124 х 64 = 7936 кг.

Стоимость всей решетки как металлолома 7936 х 2,6 коп. = 206 р. 34 коп. Снос ограды недопустим, так как ограда находится в центре города. Кроме того, ограда охраняет и имеющиеся древонасаждения, а также в 1934 году предполагается посадка дополнительных древонасаждений и благоустройства.

В случае сноса потребуется постановка нового забора, что потребует следующих ориентировочных затрат:124х20=1480 р.

1. Пятницкая церковь (не закрытая) у сада Ст. Халтурина, на берегу р. Вятки, огорожена сложной фигурной решеткой длиной 96 м., на кирпичном фундаменте. Высота фундамента до 1 м. Стоимость всей решётки как металлолома 4608 х 2,6коп. = 119,8 р.

Снос решетки недопустим, так как церковь имеет историческую давность и со стороны реки как сама церковь, так и ограда красивый вид. Снос ограды обезобразит место, и кроме того, потребует значительных затрат для постройки новой изгороди из дерева, что выразится ориентировочно в следующих затратах: 96 х 20=1920 руб.

1. Хлыновская и кладбищенская церкви.

Имеют только деревянные ограды.

Вес всех решёток ориентировочно выражается - 43956 кг.

Ориентировочная стоимость решёток как металлолома - 1145 руб.

Замена решеток новой деревянной изгородью ориентировочно выразится в сумме не менее 13680 руб.

По всему вышеуказанному Комиссия высказывается за недопустимость сноса решеток-оград, как архитектурной ценности кузнечной мелкой ковки, требующих меньших затрат на эксплуатацию, не представляющих большой ценности как металлолом.

В то же время Комиссия отмечает, что в целях изыскания металлолома последний может быть выбран в количестве нескольких десятков тонн от разобранных Кафедрального и Филейского соборов, а также более полного охвата сбором утиля-железа по городу, так как наблюдается свалка-утиль металла на свалочных местах города.

Подписи: Пушкарёв, Урванцев, Румянцев, Сперанский.

Особое заключение представителя от художественного музея искусства и старины художника [Н.Н.] Румянцева.

Ограды поименованных в акте церквей гор. Вятки все одного типа: на высоком кирпичном хорошо обработанном в архитектурном значении цоколе. Везде хорошо сохранившиеся, возведены железные решётчатые заграждения, утвержденные между тонкими чугунными колонками. Заграждения эти хорошо связаны с этими чугунными колонками, представляют из себя красивый узорчатый орнаментальный переплет, везде удачный по своей композиции. Нигде каких-либо разрушений и поломок не наблюдается.

Ограды эти представляют архитектурную связь со стилем каменных церквей постройки около 1740 г. и взятые некоторые из них на учет как памятники искусства, и является, бесспорно, украшением в смысле архитектурно-художественным, а потому изъятие решёток нарушило бы оформление улиц города. Материал, употреблённый для решеток в 3 и 3,5 см железных полос, дал бы незначительное количество по весу утиля, и я считаю крайне нецелесообразным разрушение оград для получения металла, так как работа по слому, перевозка, угар при плавке, затрата на постройку деревянных оград - всё это не оправдало бы ценности получаемого железа.

Разрушение этих оград я не считаю поэтому целесообразным.

Подпись [Н.Н.]Румянцев»

Обследования и настоящий акт не помогли сохранить церковные ограды.

Иллюстрации.

1. Сретенская церковь.

2. Всехсвятская церковь

Источник: ГАСПИ КО. Ф. Р-6817.Оп. 1. Д. 154. Лл. 5-8

Опубликовано: Вятский епархиальный вестник. - 2015. - № 9 (сентябрь). - С. 11: фот.

последнее обновление страницы: 2017-07-03