Государственный архив социально-политической истории Кировской области

Аркадий Филёв - директор Кировского книжного издательства

  17 январь 2017 » Публикации » Статьи и очерки

В.С. Жаравин

Филев Аркадий Александрович

 

Аркадия Александровича Филёва (1915-1976) все знают как замечательного писателя – прозаика, основателя жанра романа в кировской литературе. Мало кто помнит, что в 1950-е годы он возглавил Кировское книжное издательство и внёс значительный вклад в его развитие.

А.А. Филёв был назначен на должность директора Кировского областного государственного издательства (КОГИЗ) приказом № 69 начальника Кировского управления полиграфической промышленности, издательства и книжной торговли облисполкома от 31 июля 1952 года.1

До этой должности А.А. Филёв работал первым секретарём Свечинского райкома ВКП(б). Перевод в г. Киров означал, что он неплохо возглавлял район, а назначение директором КОГИЗа обусловливал и тот факт, что А.А. Филёв к этому времени стал писателем, написавшим рассказы и роман «Елена Русанова». На этой должности и раньше работали писатели А.И. Мильчаков, Н.Ф. Васенёв, что всегда оживляло издательскую работу в области.

Документы Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО) дают представление о КОГИЗе как об организации.

Согласно Положению, Кировское книжное издательство имело задачей «издание массово-политической, сельскохозяйственной, производственной, научно-популярной, краеведческой и художественной литературы, пропагандирующей марксистско-ленинскую теорию и решения съездов партии, разъясняющей мероприятия партии и правительства по дальнейшему укреплению Советского государства, повышению материального и культурного роста народа».2

Структура Кировского книжного издательства была простая: 3 отдела: редакционный, производственный, учёта и отчётности (бухгалтерия). Во главе редакционного отдела стоял главный редактор, фактически заместитель директора издательства.3

Штат издательства был небольшой: было утверждено 12,5 ставок.4

Интересно, что заместителем у А.А. Филёва работал писатель Б.А. Порфирьев.

При издательстве действовал редакционный совет, на котором обсуждались все важнейшие вопросы деятельности редакции и все рукописи, готовившиеся к изданию.

А.А. Филёв пришёл в издательство в середине года и сразу включился в производственный процесс. В архиве хранятся протоколы заседаний редакционного совета при КОГИЗе, в которых прослеживаются взгляды А.А. Филёва на издательское дело, его отношение к рукописям и авторам.

12 ноября 1952 года на совете обсуждалась рукопись работы «Яровая и озимая пшеница в Кировской области». Были приглашены авторы и специалисты сельского хозяйства. Обсуждение было довольно бурным. В заключении А.А. Филёв подвёл итоги обсуждения и сказал: «Все замечания, данные в рецензии, совершенно правильны. Нужно отметить, что рукопись написана слабо, в ней не отражены основные моменты борьбы за возделывание пшеницы в наших условиях и не используется положительный опыт работы наших колхозов. Стилистически она совершенно не обработана… надо, чтобы по вопросам агрономии она была совершенно грамотна».5

А.А. Филёв рекомендовал обсудить эту рукопись ещё на учёном совете сельхозинститута, а потом уже решать вопрос об издании.

Такой подход к издаваемой продукции был у Аркадия Филёва постоянно.

Сложности в издании книг были еще и в том, что вся эта деятельность находилась под постоянным контролем обкома партии.

В том же 1952 году готовилась к изданию 7-я книга альманаха «Кировская новь». Готовые материалы еще до издательского обсуждения были представлены в отдел пропаганды и агитации обкома партии. После изучения рукописей в обком были приглашены члены редколлегии альманаха, начальник обллита Мордовский, директор издательства А.А. Филёв, представители газет «Кировская правда» и «Комсомольское племя». На собрании было определено, какие повести и рассказы публиковать, а какие отложить «как низкие в идейно-художественном отношении».6

Работа Кировского книжного издательства проводилась по плану, под контролем партийных органов. Особое внимание уделялось выпуску сельскохозяйственной литературы, и этот вопрос даже рассматривался на заседании бюро обкома КПСС 07 января 1952 года (протокол № 87, п. 8). Был принят план выпуска сельскохозяйственной литературы на 1953-1954 годы, где указано, какие плакаты, какие брошюры издавать КОГИЗу: на 1953 год – 3 плаката, 11 брошюр; на 1954 год - 7 плакатов, 14 брошюр, в т. ч. 12 - по растениеводству, 6 - по механизации сельскохозяйственного производства, 4 - по животноводству, 3 - по вопросам организации хозяйства.7

Таким образом, неудивительно, что в план издания книг на 1953 год КОГИЗом было включено 17 книг – по сельскохозяйственной тематике, 14 - по политической тематике, и только 6 книг художественной литературы.8

Работа издательства находилась и под постоянным прицелом печати. Так, в 1953 году «Кировская правда» раскритиковала брошюру, изданную КОГИЗом «О работе первичных партийных организаций». Как было тогда положено, статью обсудили в коллективе издательства, при этом А.А. Филёв сказал, что критику в газете надо приветствовать, особенно если она справедливая. В брошюре показали только положительный опыт без каких-либо недостатков, чего не бывает в жизни. И А.А. Филев признал: «Мы ещё слабо работаем с рецензентами и критиками».9

В работе директором издательства Аркадию Филёву помогал его писательский опыт. Когда при обсуждении рукописи о колхозе «Красный Октябрь» автор заявил, что он не сможет уложиться в сроки при переработке рукописи, А.А. Филёв сказал: «Считаю, что по 2 страницы в день автор может переработать, так что за 2 месяца рукопись будет готова. Пусть автор присылает нам рукопись по частям. Мы будем их просматривать и перепечатывать. Таким образом, месяца через 2 рукопись будет готова».10

План 1953 года, первого «полного» года работы директора А.А. Филёва, КОГИЗом был провален. «Тематический план по количеству названий выполнен на 75,5%, по объёму в учётных печатных листах – на 71,1%. Это объясняется тем, что авторы не представляли рукописи в срок», - писал А.А. Филёв в годовом отчёте.11

Следующий год был годом перестройки стиля работы издательства, потому что для выполнения планов надо было строить другие отношения с авторами, иметь определённый запас рукописей, при этом уложившись в финансовый план: авторам часто давали аванс на написание книги. В 1954 году в адрес Кировского книжного издательства было много нареканий. 19 января Л.Д. Мокеров, в то время заведующий отделом пропаганды и агитации обкома КПСС, написал докладную записку в обком «О качестве книг, выпускаемых областным издательством», где указал, что в книгах слабо обобщается опыт передовых колхозов, бывают случаи плохого редактирования и публикации непроверенных фактов.12

В феврале «Кировская правда» опубликовала статью «Требование жизни», где издательство было обвинено в том, что оно выпускает книги, отстающие от требований жизни, особенно по сельскому хозяйству. Издательство ругали за слабую работу с писателями, из-за чего мало издаётся книг новых авторов. В заключении давался вывод, что Кировское книжное издательство выпускает плохие книги, которые не пользуются спросом в книжной торговле.13

В статье не упоминается директор издательства А.А. Филёв, но понятно, что она была о его работе.

В прессе была ещё одна статья о работе КОГИЗа, на этот раз в газете «Советская культура». В ней издательство критиковалось за систематическое невыполнение планов. Статью обсуждали на собрании коллектива издательства. А.А. Филёв в своём выступлении сказал: «Статья по духу правильная – это надо признать: из месяца в месяц мы срываем сроки сдачи книг. Редактор обязан в месяц сдавать 10 печатных листов. Наши редакторы не успевают. Редакторский состав слабо работает с авторами. Редактор должен одновременно работать с 3-4 авторами».14

В заключении А.А. Филёв призвал со второго полугодия 1954 года работать с авторами по плану 1955 года.

В течение года директору издательства Филёву удалось изменить работу КОГИЗа, и в годовом отчёте он писал, что «тематический план по названиям выполнен на 95,6%, по объёму на 109,9%, по тиражу на 122%».15

Были изданы книги Н.Ф. Васенёва «На берегах Вятки», Л.В. Дьяконова «На родной сторонушке», Б.А. Порфирьева «Борьба за мир» и «Капитан команды», А.М. Устюгова «Голубая змейка» и др.

По документам видим, что и сам А.А. Филёв не перестал заниматься литературным творчеством: он сдал в издательство рукопись повести «В Стрижах – весна». По акту инвентаризации на 1.01.1955 числится: «А.А. Филёв «В Стрижах». Заключён договор с автором от 2 августа 1953 г. № 14. Место нахождения рукописи – на доработке у автора. Срок выхода издания - 1955 г. Объём -12 авторских листов. Затраты по авторскому гонорару (50%) -14200 рублей, по графику -1069 руб.16

В феврале 1955 года в «Кировской правде» была опубликована интересная статья Г.Ф. Чудовой, зав. отделом областной библиотеки им. А.И. Герцена, «О краеведческой литературе». Гали Фёдоровна проанализировала издательскую деятельность КОГИЗа по краеведению и воскликнула: «За пять лет – семь краеведческих книг. И это всё, чем могут располагать библиотеки Кировской области для пропаганды краеведения… В плане Кировского книжного издательства на 1955 год краеведческая книга занимает более чем скромное место… Массовый читатель ждёт книг по краеведению. Он хочет подробно знать о прошлом, настоящем и будущем своего края, он хочет изучать природные возможности, чтобы лучше их использовать для успеха социалистического строительства. Дело чести коллективов научных учреждений Кировской области - создать такие книги в ближайшее время».17

Инициатива Г.Ф. Чудовой была поддержана общественностью. Постепенно выпуск краеведческой литературы стал увеличиваться. В 1955 году вышло 3 книги, а в 1957-м – уже 7. В те годы были подготовлены к изданию труды Е.И. Кирюхиной «Установление советской власти в Вятской губернии», Е.С. Садыриной «Октябрь и Вятская губерния», В.В. Лебедева «Вятские записки», Н. Недельского «Город Киров. Путеводитель», сборник «Кировская область за 40 лет».

Ежегодно увеличивалось и число изданных книг кировских писателей. По протоколам заседаний редакционного совета можно судить о том, что выросла требовательность к произведениям. Например, 9 июля 1955 года обсуждали рукопись сборника рассказов Л.М. Лубнина «В начале апреля». Все выступающие резко критиковали автора.

Итоги обсуждения подвёл А.А. Филёв: «Первый сборник [Л.М. Лубнина] понравился. Вторая книга уже менее, но всё же удалась. А рукопись 3-й книги вызывает досаду: всё гораздо хуже первой книжки. Главный упрёк: Лев Лубнин слабо знает деревню. Справедливо конъюнктурой объясняется. В погоне, чтобы отликнуться на события, он встал на лёгкий путь. Ведь можно писать о заводе и этим откликнуться. Лубнин – «наблюдатель» в деревне. Трудно у некоторых очерков найти вывод. Пишите о школе. А в деревню вас не вытолкнешь. Очерки ходульные, бледные, не выразительные, с массой грамматических ошибок… Основной вывод – надо бросить то, что не знаешь».18

Конечно, рукопись Л.М. Лубнина была отклонена.

Улучшение работы КОГИЗа было отмечено и партийными органами. В справке секретарю обкома КПСС А.П. Пчелякову «О состоянии печати и книгоиздательства в области» за 1956 год отмечалось: «За последние 2 года несколько улучшилась деятельность областного книжного издательства (директор А.А. Филёв), стало больше привлекаться авторов с мест из числа новаторов и передовиков производства. Только в этом году из 12 авторов, выступивших с книгами и брошюрами, 9 в печати выступили впервые. В 1954 и 1955 годах перевыполнены планы издания сельскохозяйственной литературы... Издательство больше стало уделять внимания распространению передового опыта».19

Книжное издательство стало работать стабильно. За 1956 год «издательством была получена прибыль 173,9 тыс. рублей при плане 95 тыс. руб. Сверхплановая прибыль получена за счёт выпуска альбома «Учитесь вышивать».20

22 ноября 1956 года бюро Кировского горкома КПСС приняло решение провести в городе Кирове месячник «по пропаганде и распространению советской художественной литературы среди рабочих, инженерно-технических работников и служащих г. Кирова». А.А. Филев, директор Кировского книжного издательства, был включен в состав комиссии по проведению мероприятий.21 В плане месячника было записано, что А.А. Филев и О.М. Любовиков отвечают за проведение встречи читателей с прозаиками и поэтами в центральном книжном магазине г. Кирова (ул. Ленина, д. 82).22

Аркадий Филёв в то время вёл и большую общественную работу. Он был председателем бюро Кировского литературного объединения, и именно он подписывал отчёт о работе организации за 1956 год в обком КПСС.23

В 1957 году в газете «Советская культура» была опубликована статья К. Верховцева «О чём мечтает редактор» о коллективе КОГИЗа, о его работе.24 Автор писал: «Творческий коллектив издательства состоит всего из 5 человек - сюда входит и директор, и главный редактор, – у каждого из них масса дел. И если они, не требуя расширения штатов, стремятся в колхозы, чтобы найти там новых авторов, новые темы для произведений, им надо пойти навстречу. Тогда читатели получат ценные по содержанию книги и брошюры о передовом опыте, написанном от первой до последней строки знающими людьми, у которых можно многому поучиться».25

В 1957-1958 годах КОГИЗ работал стабильно. Больше стали издавать художественной литературы, так как появилось много ярких произведений, написанных местными авторами Б.А. Порфирьевым, Л.В. Дьяконовым, А.М. Устюговым, Ю.К. Петуховым и др. Не отставал от товарищей и А.А. Филёв: у него была издана книга «Свои – талицкие», сдана в печать вторым изданием «Елена Русакова». План издательства на 1958 год предполагал издание 77 книг (в плане 1957 года было 55).

Увеличение объёма работы КОГИЗа потребовало и увеличение количества работников. Штатное расписание на 1958 год включало 3 новые ставки: 1 редактора и 2 корректоров.26

В 1958 году в Кировском книжном издательстве была выпущена книга П.Н. Луппова «История города Вятки». Издание такой работы выдающегося историка — личная заслуга А.А. Филева. Рукопись П.Н. Луппова поступила в издательство вскоре после смерти автора в 1950 году. Однако из-за отрицательных отзывов местных историков А.А. Садыриной и А.В. Эммаусского была отклонена к печати. В 1956 году А.А. Филев решил издать книгу П.Н. Луппова и обратился с этим вопросом к его наследникам. Ответ пришел положительный. С.П. Луппов, сын историка, предложил издательству редактором книги известного историка И.И. Смирнова.27 Рукопись была отредактирована. Кировский историк А.В. Эммаусский написал на нее рецензию, сдержанную, с различными оговорками, однако не протестующую против издания.28

1958-й год был для Аркадия Александровича памятным. Он был принят в члены Союза писателей СССР. В течение года ему как руководителю литературного объединения пришлось заниматься организационной работой: шла подготовка Первого съезда писателей РСФСР. В связи с этим во всех областях и краях России создавались первичные организации будущего Союза.

В г. Кирове с 1954 года не было самостоятельного отделения Союза советских писателей, и все члены Союза состояли на учёте в г. Горьком, поэтому его пришлось создавать заново. Организационно Кировское отделение Союза писателей РСФСР было оформлено в сентябре 1958 года. На организационном собрании писателей ответственным секретарём был избран А.А. Филёв.

7 декабря 1958 года в Москве состоялся Первый съезд писателей РСФСР. Он утвердил Устав новой организации, её структуру, в которой числилось и Кировское отделение.

12 декабря 1958 года бюро Кировского обкома КПСС рассматривало предложение областного отделения Союза писателей РСФСР об утверждении А.А. Филёва в должности ответственного секретаря и освободило его от должности директора Кировского областного государственного издательства (протокол заседания бюро № 46, п.4).29

Аркадий Филёв проработал директором КОГИЗа всего 6 лет, сумев за это время наладить дело и способствовать изданию многих хороших книг. Для самого А.А. Филёва это были годы совершенствования его как писателя. Работа с редакторами, обсуждение рукописей, рецензий – всё это способствовало росту писательского мастерства.

 

Опубликовано: Двенадцатые Петряевские чтения [Текст]: материалы Всерос. науч. конф. (Киров, 25 февр. 2016 г.) / Министерство культуры Киров. обл., КОУНБ им. А.И. Герцена; ред. кол.: С.Н. Будашкина [и др.]. - Киров, 2016. - С. 129-136

 

1ГАСПИ КО. Ф. Р-6881. Оп. 5. Д. 10. Л. 1
2Там же. Д. 16. Л. 5
3Там же. Д. 11. Лл. 2-3
4Там же. Д. 22. Л. 1
5Там же. Д. 7. Л. 52
6Там же. Ф. П-1290. Оп. 25. Д. 79. Л. 108
7Там же. Оп. 27. Д. 21. Лл. 262-263
8Там же. Ф. Р-6881. Оп. 5. Д. 14. Л. 2
9Там же. Д. 7. Л. 37
10 Там же. Л. 50
11 Там же. Д. 15. Л. 7
12 Там же. Ф. П-1290. Оп. 27. Д. 54. Лл. 3-4
13 Прозоров С. Требование жизни // Кировская правда.- 1954. - № 27 (7 февраля)
14 ГАСПИ КО. Ф. Р-6881. Оп. 5. Д. 12. Лл. 9-10
15 Там же. Д. 19. Л. 7
16 Там же. Д. 23. Л. 30
17 Чудова Г.Ф. О краеведческой литературе // Кировская правда. - 1955. - 20 февраля
18 ГАСПИ КО. Ф. Р-6881. Оп. 5. Д. 12. Л. 54
19 Там же. Ф. П-1290. Оп. 30. Д. 62. Л. 20
20 Там же. Д. 27. Л. 9
21 Там же. Ф. П-1293. Оп. 4. Д. 295. Л. 138
22 Там же. Л. 141
23 Там же. Ф. П-1290. Оп. 30. Д. 62. Лл. 25-29
24 Там же. Ф. Р-6881. Оп. 5. Д. 5. Л. 58
25 Там же
26 Там же. Д. 33. Л. 1
27 Там же. Ф. Р-6881. Оп. 2. Д. 331. Л. 71
28 Там же. Д. 332. Лл. 75-86
29 Там же. Ф. П-1290. Оп. 62. Д. 143. Лл. 39-40об